爱优配超10架F

前言爱优配

明知对方立场坚定，却依旧选择反复提出早已遭拒的要求。特朗普近期再次公然呼吁中国加入美俄核裁军谈判，尽管北京早已明确拒绝过这一议题。与此同时，美国空军十余架F-35隐形战斗机突然飞抵亚洲，直接参与美韩年度联合军演。这一系列动作与言论几乎在同一时间展开，不免引人思考：特朗普此时重提旧事，到底想达到什么目的？

F-35战机直飞亚洲，特朗普再提核裁军，中国依旧拒绝

8月18日至28日，美韩两国举行年度大规模联合军演。据韩联社披露，今年的军演规模格外引人注目，美军不仅照例派出常规部队，还罕见地出动了十余架F-35隐形战机。这些战机并非通过区域基地调入，而是从美国本土直接飞抵亚洲，显示出美方在部署上的极大重视。这种高规格的力量投射，在过往的联合军演中几乎从未出现过，显然不只是针对朝鲜半岛局势那么单纯。

展开剩余75%

就在F-35完成部署后不久，特朗普在记者会上抛出了一个“旧议题”：中国应该加入美俄的核裁军谈判。他公开表示：“我们希望中国参与到削减核武器的进程中。美国第一，俄罗斯第二，中国已经是第三了。”这并不是特朗普首次提出这一要求。事实上，早在其首个任期，他就多次以类似措辞施压爱优配，但中方始终明确拒绝。原因很简单：中国的核武器数量与美俄根本不在同一量级，占全球总量不到5%，而美俄却占据90%以上。中国始终坚持“最低限度核威慑”的政策，不会将核武器当作扩张工具，这与冷战时期美俄依赖“核对抗”的思维逻辑有着根本不同。

既然早知中方态度坚决，为何特朗普还要一再重提？这背后其实与其国内政治环境息息相关。美国内部鹰派普遍认为，特朗普在对华议题上表现得“过于软弱”。在加税、科技封锁等方面，他的动作远不如对印度那样强硬。例如，美国近期因印度大量进口俄罗斯石油而加征关税，但对中国在同类问题上的操作却刻意避而不谈，这立刻被鹰派批评为“双重标准”。在这种压力下，特朗普不得不制造一些看似“强硬”的外交表态，用来平衡国内舆论。

事实上，他并不指望中国真的会接受核裁军谈判。对他而言，更重要的是向国内展示一种姿态：他已经提出要求，已经施压，而中国选择拒绝，这样一来就能营造“中国不配合”的舆论氛围，强化其“强硬领袖”的形象。

军事部署与战略意图

值得注意的是，近期朝韩边境紧张局势不断升级。就在演习前几天，大约30名朝鲜士兵越过军事分界线，韩军随即用大口径机枪射击驱离，导致短暂交火。正是在这样的背景下，美韩加大演习规模似乎具备合理性。然而，F-35数量和部署方式明显超出了应对朝鲜的范畴。这些隐形战机不仅具有卓越的空战和对地打击能力，还能形成对区域空域的压制性威慑。此次直接派遣十余架到亚洲，相当于一次小规模战术空军集结，其战略意义不言而喻。

尤其值得玩味的是，这一动作恰逢中国计划于9月3日举行盛大阅兵，阅兵历来是展示国防科技与军力的重要时刻。美方此时强化在亚太的军事存在，显然带有“提前打招呼”的意味。更重要的是，这些F-35不会仅限于朝鲜半岛上空活动，而是有可能在整个西太平洋范围内执行巡航任务，从而对中国东部战区形成持续的战术压力。这表明美国的战略重心正在悄然转变，从“应对朝鲜”逐步走向“长期牵制中国”。

核谈判幌子下的长期考验

在中美贸易战逐渐降温之际，特朗普政府在对华关税上表现出一定克制，却遭到鹰派批评。他们指责特朗普对印度“敢于施压”，对中国却选择“退缩”。为回应这种批评，特朗普才需要借助核裁军话题制造声势。虽然他清楚中方必然拒绝，但通过媒体报道“中国拒绝参与谈判”，便能将中国描绘成国际安全的“不合作方”，借此巩固国内支持。

从整体来看，美韩军演与核裁军话题，其实是美国对华战略的两个维度：前者通过军事存在进行外部牵制，后者则利用话语权施加舆论压力。如果未来美军借助此次演习为契机，推动更多战机轮换部署，甚至扩大在日本、菲律宾的军事存在，中国将面临更加复杂的周边安全挑战。

在这种局势下，中国必须保持战略清醒：既不能被美军的挑衅轻易激怒，也不能在外交上被迫卷入由美方设定的舆论陷阱。核裁军要求与F-35部署，看似是对中国的直接施压，实则更像是一场姿态表演，服务于特朗普的国内政治需要，而非真正为了解决安全问题。

总结来看，特朗普的“旧事重提”和美军的高调部署爱优配，本质上都是策略性的姿态。对中国而言，真正的挑战并不是这些表态本身，而是如何在未来面对美国“军事常态化存在”与“舆论长期施压”的双重考验。

发布于：天津市

汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。